Použití fotoaparátů na nošení těla při vymáhání práva

PoužitíFotoaparáty nosené na tělevVymáhání práva

ABSTRAKTNÍ

Veřejné vnímání vymáhání práva jako celku se v celé zemi změnilo. S nedávnými událostmi, jako je střelba Michaela Browna, jsou policejní postupy nyní tématem národní debaty. Provádění tělových kamerových programů je v popředí těchto debat. Policejní správci hledají řešení, jak získat zpět důvěru veřejnosti a zmírnit napětí ve svých komunitách. K dosažení těchto cílů pomůže používání kamer s opotřebením těla. Výzkum ukazuje, že použití tělové kamery zvyšuje průhlednost a odpovědnost důstojníků, což snižuje stížnosti občanů a použití síly důstojníky. Kromě toho video důkaz pořízený těmito fotoaparáty pomůže při vytváření silnějších trestních případů. Realizace programu tělesné kamery má své výhody i nevýhody, ale využití této technologie bude přínosem jak pro agentury, tak pro veřejnost. Programy by měly být prováděny pomocí silné a dobře naplánované politiky. Používání těl opotřebovaných kamer by mělo být použito při donucovacích operacích.

takže tělová kamera je užitečná v této oblasti a SENKEN-manufaktura v Číně se specializuje na výrobu tělových kamer

Práce na významném počtu high-tech tělesných kamer, které jsou lídrem v této oblasti a nabízejí tělo čínské policii, evropské policii a téměř policistovi na celém světě. tak další podrobnosti o společnosti viz níže uvedený odkaz:

https://www.senken-international.com/

a více tělových kamer viz níže uvedený odkaz:

https://www.senken-international.com/search.html

více videa z tělesné kamery viz níže:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

ÚVOD

Využití technologie v roce 2007vymáhání právabyla opora. Technologie dovolilavymáhání právaagentury, aby fungovaly efektivněji a efektivněji ze dne na den. Historie to dokázala zavedením automobilových, rozhlasových, počítačových a zvukových / vizuálních záznamových zařízení. To jsou jen některé z myšlenek, na které měl pozitivní dopadvymáhání práva.Technologie se neustále vyvíjí, takže vymáhání práva se bude i nadále měnit. Použití videokamer je jedním z největších technologických pokroků, které dnes policejní agentury využívají. Předchozí použití videokamer byla izolována na specializované jednotky, jako jsou vyšetřovatelé narkotik, týmy SWAT a rozhovory využívané detektivy. Dnešní donucovací orgány skutečně rozpoznaly potenciál použití videokamer a jsou využívány v mnoha různých oblastech. Mnoho obcí využívá kamery s červeným světlem, které pomáhají snižovat počet porušení na konkrétních křižovatkách. Letecké bezpilotní letouny jsou vybaveny videokamerami, které pomáhají při vyhledávání. Největším možným využitím videokamery je ale pravděpodobně video systém v autě (ICVS). Většina oddělení po celé zemi využívala ICVS. Prvotní modelové systémy byly základem technologie VHS. Tyto jednotky nebyly příliš účinné. Důstojníci vyměnili pásku v jednotce, kdykoli zachytili něco důkazního významu, bez ohledu na to, kolik času na pásku zůstalo. Novější modely přicházely s upgradem v technologii. Tyto jednotky byly digitální a mnohem efektivnější. Data byla uložena na pevný disk. Pro načtení potřebného videa z těchto jednotek bylo nutné vytáhnout pevný disk a jednoduše 2 stáhnout potřebná data. Nejnovější modely jsou nyní hands free. Data jsou odesílána z jednotky ICVS na zabezpečený server na policejním oddělení přes Bluetooth nebo WIFI. ICVS umožnil útvarům zůstat v souladu se zákony rasového profilování. Je to skvělý zdroj pro vyřizování stížností na důstojníky. ICVS má svá omezení. Zachycuje pouze to, co se děje před vozidlem a mikrofon má omezený dosah. Tyto dva nedostatky ICVS a rostoucí nedůvěra vůči policii v mnoha komunitách otevřely cestu pro zavedení těla nošené kamery při vymáhání práva. Tělové kamery byly použity s velkým úspěchem. Tyto kamery umožňují zaznamenat celý kontakt. Video shromážděné na scéně uvnitř rezidence je novým a cenným důkazem pro budování silnějších případů a následné stíhání. Další velkou výhodou je transparentnost a odpovědnost úředníka. Důstojníci, kteří si jsou vědomi kamery na svém těle, zajistí, že se budou chovat profesionálně. To zase sníží počet stížností na důstojníky a pomůže při včasném řešení neopodstatněných stížností. To jsou všechny důvody, proč by měly být tělové kamery použity v dnešních donucovacích operacích

více videa z tělesné kamery viz níže:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

POZICE

Donucovací agenturypo celé zemi se liší velikostí a demografie oblastí, které slouží, se výrazně liší; všichni však mají podobné překážky a problémy. Důvěra veřejnosti a odpovědnost důstojníků jsou dvě velmi důležité oblasti. Nesprávné jednání nebo údajné pochybení může vést k negativnímu mediálnímu pokrytí, veřejné kontrole a soudním sporům agentuře. 3 Použití videokamer hlídkovými důstojníky existuje již řadu let. Kamery pomáhají s průhledností a odpovědností důstojníka. Kamerové opotřebované fotoaparáty posunuly tyto dvě oblasti na další úroveň. Občané i policisté mají větší pravděpodobnost, že se budou chovat vhodným způsobem, protože vědí, že jsou přítomny kamery. Lovett zjistil, že William A. Farrar, náčelník policejního oddělení Rialto: „Když na policistu nasadíte kameru, mají sklon se chovat o něco lépe… a pokud občan ví, že policista má na sobě kameru, šance jsou občané se bude chovat alittle lépe (jak je uvedeno v White, 2014, str. 11). Jay Stanley, hlavní analytik politiky pro Americký svaz občanských svobod (ACLU), uvedl, že použití tělových kamer „má potenciál být situací, která bude přínosem pro obě strany“ (Lopez, 2015, s. 4). Stížnosti občanů na důstojníky jsou věcí, se kterými se správy musí zabývat poměrně často. Použití tělových kamer může nabídnout video o údajném pochybení a může pomoci s přijetím příslušných opatření, pokud existují. Jay Stanly poradil Sgt. Richard Royce, zaměstnaný v policejním oddělení Rialto, sdílel toto video z tělové kamery osvobozené. Řekl: „Raději bych nechal svou verzi tohoto incidentu zachytit na videu s vysokým rozlišením v plném rozsahu z mého pohledu, pak se podívat na něčí zrnitý záběry z mobilních kamer“ (Abdollah, 2014, s. 4). Podle Fusion Investigates, Fossi-Garcia a Lieberman (2014) provedlo policejní oddělení Albuquerque během tříletého období 598 občanských stížností. Z těchto stížností bylo 74% ve prospěch policistů schváleno kvůli použití video důkazů . Policejní oddělení Rialtotělo nosí fotoaparátStudie zjistila 88% pokles občanských stížností a 60% snížení použití sil. Zjistilo se také, že posuny, které nevyužívaly tělové kamery, měly dvojnásobné použití silových čísel než posuny, které používaly kamery 4 (White, 2014). Policejní oddělení Mesa provedlo studii kamerového systému s využitím 100 důstojníků, z nichž 50 mělo na sobě kamery a 50 ne. Po prvních osmi měsících studie vyvolali důstojníci, kteří měli fotoaparáty, přímé občanské stížnosti. Důstojníci bez kamer měli 23 stížností (White, 2014). Advokát okresu Salt Lake County Sam Gill prohlásil: „Většina policistů vykonává svou práci čestně, ale… proces se nesměřuje k akci 99 důf důstojníků, je to jeden nebo dva, kdo musí být považován za odpovědného a oni nejsou „t“ (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s. 4). V důsledku úmrtí Michaela Browna a Erica Gardnera se po celé zemi šíří antipolické hnutí a nedůvěřuje africkoamerické komunitě jako celku. Použití tělových kamer je krokem správným směrem, kterým důvěřujete. Santora (jak citoval White, 2014) zjistil, že newyorské policejní oddělení bylo v srpnu 2013 předmětem federálního soudního řízení pro kontroverzní program Stop, Question a Frisk (SQF). Tento program byl shledán neústavním a předsedajícím soudcem Shira Scheindlin nařídila používání tělových kamer pro důstojníky pracující v oblastech, kde byl program nejvíce využíván. Nadějí bylo uvést oddělení do souladu se zákony o rasovém profilování (White, 2014, s. 12). Justiční strana donucovacích orgánů těží z používání tělových kamer. Hlavní funkcí donucovacích orgánů je chránit a sloužit jejich příslušným komunitám. Součástí této služby je shromažďování silných trestních případů, aby státní zástupci mohli tyto případy úspěšně rozhodnout. Použití tělových kamer umožnilo úplnou dokumentaci kontaktů důstojníka s veřejností, čímž se vytvořily další video důkazy. Podle Národního institutu spravedlnosti (2012) 91% z 5 dotazovaných státních zástupců uznalo použití důkazů u soudu. Z toho 58% strávilo u soudu méně času. Video důkaz pořízený z tělesné kamery umožňuje porotcům vidět skutečné chování obžalovaného a nikoli dobře oblečeného a docela obžalovaného sedícího v soudní síni (McFarlin, 2015).

více videa z tělesné kamery viz níže:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

POČÍTAČOVÁ POLOHA

Použitítělo nosí fotoaparátmá některé nevýhody. Náklady na implementaci kamer jsou pravděpodobně největší. V dnešní doběvymáhání právaagentury, rozpočty jsou pevné a každý dolar je účtován. Národní institut spravedlnosti (2014) provedl marketingový průzkum 18 různých modelů kamer s nosením na těle. Kamery se pohybují v ceně od 119,95 do 1 000,00 $. Ceny se drasticky liší a výběr modelu by závisel na potřebách agentury a dostupných prostředcích. Mnoho oddělení pracuje 10 až 12 hodin, aby maximalizovalo pracovní sílu. Doba záznamu kamerových jednotek se pohybuje od 1,2 do 128 hodin (National Institute of Justice, 2014). Některé jednotky budou vyžadovat zakoupení softwaru, aby mohly fungovat. Další baterie a doky budou také zapotřebí. Kromě nákladů na jednotky je zapotřebí další úložný prostor médií. Většina oddělení již využívá ICVS a má mediální úložiště pro video pořízené z těchto jednotek.Tělové kamerypřidá do tohoto úložiště. Jay Stanley s ACLU zjistil, že nákup tělových kamer pro všechny důstojníky policejního oddělení v New Yorku bude stát 33 milionů dolarů. Našel také v roce 2013, město New York vyplatilo 152 milionů dolarů za policejní pochybení. S využitím těchto čísel Stanley navrhuje, že pokud kamerový program pouze sníží nároky na pochybení o jednu čtvrtinu, program by zaplatil sám za sebe (Lopez, 2015, s. 5). 6 Dees (2014) provedl předběžné odhady množství digitálních médií, které by agentura 50 důstojníků vytvořila s využitím systému Taser Axon. Tato jednotka ukládá záběry do video grafického pole 640X480 (VGA). Tři směny by zhruba vygenerovaly 360 GB videa za den, což se promítá do deseti terabajtů za měsíc. Jedním ze způsobů, jak omezit náklady na skladování, je využití služeb cloudového úložiště. Amazon Web Service (AWS) je jednou z největších úložných služeb. Mnoho velkých podniků a dokonce i federální vláda používají AWS ke skladování (Dees, 2014). Méně restriktivní politika, kdy aktivovat kamery, je řešením množství ukládaného videa. Projekt Mesa využíval 50 kamer po dobu 1 roku. V první polovině roku důstojníci operovali v rámci politiky, kde měly být zaznamenávány všechny kontakty s veřejností. Důstojníci generovali v průměru 2 327 videí za měsíc. Ve druhé polovině roku použili důstojníci, kdy aktivovali kamery, své uvážení.To snížilo vygenerovaná videa na 1 353 za měsíc, což je 42% snížení (White, 2014). Oddělení musí také zkoumat možnosti jednotlivých kamerových jednotek a nakupovat pouze model, který potřebují. Tím se sníží základní cena každé jednotky. Oddělení mohou hledat grantové fondy nebo jiné zdroje peněz, aby provedly tyto nákupy. Prezident Barack Obama navrhl tříletý grantový balíček ve výši 263 milionů USD (Schlegel, 2014). To umožní několika agenturám po celé zemi možnost nákupu kamer. Další alternativou ke snížení nákladů by bylo nahrazení ICVS fotoaparáty používanými na těle. Tím by se ušetřila cena jednotek a další úložiště. Tělesné kamery mají omezení. Jednou z největších je oblast těla, kterou lze namontovat. Z 18 zkoumaných modelů se většina z nich připevnila na hrudník nebo na pás 7 důstojníka (NIJ, 2014). Problém s hrudními kamerami spočívá v tom, že omezuje výhled kamery. Pokud důstojník střílí ze své zbraně, může kamera zaznamenat justeho paže důstojníka kvůli poloze těla („10 omezení“, 2014). Kamera stále shromažďuje zásadní důkazy, ale nejde o úplný obrázek. Existují však dva modely fotoaparátů, které lze namontovat na důstojníkovu hlavu. AXON Flexattaches na brýle, které nosí důstojníci (NIJ, 2014). Video z těchto jednotek by bylo spíše z pohledu důstojníka a pomohlo by ztratit cenné záběry způsobené problémy s polohováním. Další obrovskou nevýhodou tělových kamer je to, že se na ně příliš spoléhají.Kameryjsou dobrým nástrojem, který pomáhá při jakémkoli vyšetřování, ale nemělo by se na ně spoléhat pouze. Kamery mohou nebo nemusí zaznamenávat vše, co důstojník vidí v kritickém incidentu. Například důstojník policejního oddělení v Oaklandu pronásledoval podezřelého, který skončil tím, že důstojníka střelil a zabil. Důstojník oznámil, že měl podezřelý zbraň. Důstojník měl na sobě kameru na hrudi. Město Oakland utratilo příliš mnoho peněz, aby odborníka prozkoumalo záběry incidentu s kamerou těla. Kvůli úhlu kamery nebyla v ruce podezřelé viděna žádná zbraň. Oddělení učinilo rozhodnutí ukončit důstojníka kvůli nadměrné reakci na situaci, ale důstojník byl později osvobozen. Zbraně byly umístěny v trávě na scéně (Abdollah, 2014). Poučení je, že to, že jej kamera nezachytila ​​na videu, neznamená, že se to nestalo. Je třeba vzít v úvahu také technologický pokrok v kamerách. Donucovací pracovníci pracují 24 hodin denně. Je logické předpokládat, že důstojníci budou navazovat kontakt s jednotlivci během noční doby nebo při slabém osvětlení 8. Většina modelů tělových kamer má nastavení nočního režimu. Toto nastavení ve spojení s vysokým rozlišením kamer umožňuje kameře vidět, co lidské oko nemůže v noci nebo při slabém světle („10 omezení“, 2014). Například důstojník izoluje na subjektu v noci a subjekt má v ruce mobilní telefon. Důstojník nemusí být schopen to jasně vidět a vnímat jako hrozbu. Video záběry by jasně ukázaly, že jde o mobilní telefon. Tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu při vyšetřování. Pravda o incidentu by se neměla opírat pouze o to, co video zaznamenalo, všechny informace, jako jsou svědci, prohlášení důstojníků, soudní znalci a humanfactors, by se během vyšetřování měly vzít v úvahu („10 omezení“, 2014). Problémy s ochranou soukromí jsou dalším problémem, který vyšel najevo. Podle NIJ (Man Tech, 2014, 7) vyžaduje federální zákon rozkaz k zachycení fotografií nebo videa jednotlivců na místech, kde mají soukromí. Několik států také vyžaduje, aby se obě strany účastnící se konverzace dohodly na záznamu (White, 2014). K problémům s ochranou osobních údajů přispívají jednotlivci, kteří podávají přikrývku otevřenou žádost o záznam videa získaného tělními fotoaparáty. Neidentifikovaný muž, který žije ve Washingtonu ve Washingtonu, podal žádost o záznamy o všech videozáznamech z bodycamerů. Muž poté zveřejní videa na kanálu YouTube s názvem Police VideoRequests. Tento anonymní muž uvedl, že jeho cílem je přimět lidi, aby se při volání policie starali o své soukromí. Byl citován slovy: „Pokud nic jiného, ​​snažím se prokázat, že agentury zavedly technologii, kterou zákon neřeší…“ (Alexander, 2014, s. 1). Problémy s ochranou osobních údajů je možné se vyhnout zavedením zásady a školením pro důstojníky (White, 2014).

více videa z tělesné kamery viz níže:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

DOPORUČENÍ

Vymáhání právaagentury jsou jedny z největších spotřebitelů technologie, přičemž videokamery jsou na vrcholu. Kamery jsou rozmístěny různými způsoby a výhody převažují nad problémy. Použitíkamery na těloneměla by být žádná výjimka. Zavádění tělových kamer do agentury by mělo být provedeno se silnou politikou a výcvikem pro důstojníky. Kamery pomáhají s odpovědností důstojníka a průhledností, což jsou dva obrovské problémy pro policejní správy. Policisté i občané mají tendenci se chovat náležitě, protože vědí, že je přítomna kamera. Video z tělových kamer pomůže při vyšetřování stížností na důstojníky a budování silnějších trestních případů pro pozdější stíhání. Náklady na tělesné kamery mohou být pro agentury velkou zátěží. Většina agentur musí pracovat na štíhlém rozpočtu a hledání finančních prostředků pro kamery může být náročné. Existuje několik různýchmodely kamer, které se liší příjmy. Agentury by měly zkoumat možnosti těchto jednotek a vybrat model, který nejlépe vyhovuje potřebám oddělení. Nejdražší nemusí být pro konkrétní agenturu nejlepší. Finanční pomoc je k dispozici těm agenturám, které kamery nemohou ovládat. Žádost o federální granty je dobrým zdrojem peněz a mohou být také k dispozici prostředky na zabavení. Tyto prostředky lze použít na nákup dalšího úložiště médií. Tělesné kamery mají svá omezení, ale stále jsou cenným doplňkem. Kamery nemusí jasně zaznamenávat, na co se důstojník dívá, kvůli tomu, kde je namontován na někoho. Stále však nabízejí zvukový důkaz, který by mohl být užitečný. Existuje několik modelů, které umožňují montáž na hlavu. To by opravilo omezení umístění. Videa z tělových kamer se spoléhají příliš. Veřejná a policejní správa má tendenci klást příliš velký důraz na to, co vidí na videu. Přestože je video důležité, nemělo by to být považováno za jediné.Kamerová technologiedosáhl schopnosti lidského oka. Toto je nejčastější v noci nebo za špatných světelných podmínek. Dobré důkladné vyšetřování, které bere v úvahu celkovou situaci, je nejlepší praxe. Použití tělových kamer vyvolalo obavy z soukromí. Zákony o ochraně osobních údajů se v jednotlivých státech liší a jsou rozhodně problémem, ke kterému musí být vymáhání práva citlivé. K umožnění výjimky z tělesných kamer jsou zapotřebí nové právní předpisy, ale dobře prozkoumaná a písemná politika je řešením. Videokamera má určitě místo v oblasti vymáhání práva. Tělová kamera, i když kontroverzní, je prospěšná pro muže a ženy, kteří uniformu vkládají každý den. Důstojníci mohou být skeptičtí ohledně provádění programu tělesné kamery, ale to bude časem a zkušenostmi. To platilo také při implementaci programů theICVS. Tato technologie může být drahá, ale peníze na nákup těchto kamer jsou pro agentury daleko. Před provedením programu opotřebení těla musí agentury mít jasný směr, kterým chtějí jít s kamerami a provést výzkum. V současné době existuje omezený počet výzkumů, to však není důvod, proč se katedry nevychovávají. Poslední dvě věci je dobře napsaná politika, která je nutností a je třeba ji sledovat školením. Národní institut spravedlnosti má šablony politik, které by mohl kdokoli použít. Na základě všech informací by měly být kamery používané v těle používány při operaci vymáhání práva.

REFERENCE

10 omezení tělesných vaček, které potřebujete znát pro vaši ochranu. (2014, 23. září). Citováno z http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryourprotection Abdollah, T. (2014, 15. března) ). Důstojníci se obávají, že tělové fotoaparáty zvyšují obavy týkající se ochrany osobních údajů.Důstojníci - kamery se strachem-raise-privacy-týká se Alexander, R. (2014, 7. prosince). Policejní kamery zvyšují problém s právy, úředníci se snaží vyvážit soukromí, veřejné právo na informace. Recenze mluvčího. Citováno z http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. prosince). Proč Obamova iniciativa bodycam nebude fungovat. Citováno z http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, prosinec 18). Vyšetřování 5 měst zjistí, že tělesné kamery obvykle pomáhají policii. Citováno z http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. ledna). Proč by policie měla nosit tělo kamery - a proč by neměla. Vox. Citováno z http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. ledna). Kamery nosí tělo: Výhody a osvědčené postupy pro policii. Citováno z http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). Základní nátěr na tělech nosí fotoaparáty pro prosazování zákonů. Citováno z https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice. (2014). Kamery nosící tělo pro trestní soudnictví: Průzkum trhu. Citováno z nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. prosince). 3 věci, které by PD měli vědět o Obamově těle vačky. Citováno z http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Kamery nosí policejní důstojník: Posouzení theevidence. Citováno z

původní článek viz níže uvedený odkaz:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

vítejte komunikovat s naším technickým týmem

E-mail: export@senken.com.cn

více informací o společnosti viz níže uvedený odkaz:

https://www.senken-international.com/

a více tělových kamer viz níže uvedený odkaz:

https://www.senken-international.com/search.html

více videa z tělesné kamery viz odkaz níže:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s